La reflexión de Iker Jiménez sobre la niña de Mallorca y el Racismo Inverso se hace viral

Opinión personal de un seguidor de la página «Carlos Barcelona»:

El escándalo de la niña de 8 años brutalmente apalizada por una turba de chavales de 14 años ha mostrado el doble rasero de nuestros medios de comunicación y clase política a la hora de defender a una persona según sea española o sea de un colectivo todavía más minoritario.

Si llegamos a la situación de que un actor denunciaba que en plena Feria de Málaga, en un bar no había podido tomar unas tapitas por aforo completo y se fue a los medios a denunciarlo, armando un gran revuelo por «racismo»… debemos empezar a ver que la mejor manera de evitar el racismo es no banalizar el concepto. No dar más importancia a que se le deje a uno fuera de un garito que a que una niña sea brutalmente agredida. Que la palabra racismo tenga un sentido real, independientemente de las ‘etnias’ en conflicto. No sólo cuando unas son los agresores y otros las víctimas y no del revés. Que si 5 ‘de aquí’ agreden a uno ‘de fuera’ sea igual de racismo que cuando es al revés. Que no sea una mordaza para unos y una patente de corso para otros.

En definitiva: Que la justicia sea real y todos seamos iguales de verdad, o al menos, ante la Ley y la Justicia.

¿Qué pasaría si fuese al revés?

Si 15 dominicanos, rumanos, magrebíes, chinos o senegaleses apalizan a un español por el mero hecho de serlo, también debe ser considerado racismo. Al menos que se arme el mismo revuelo que si 15 españoles apalizan a alguien diferente por el mero hecho de serlo. Que el odio cuente en todas las direcciones. Que si se apaliza a un ‘pijo’, sea igual de grave que si se apaliza a un ‘refugiado’ o un ‘antisistema’, sin importar que sea ‘negro’ o que sea ‘blanco’.  Que se condene por igual cualquier muestra de racismo o como se le llama ahora ‘delito de odio’. Que la discriminación positiva y el racismo inverso dejen de poner en desventaja sistemática siempre al ‘nativo’.

¿Se tiene que proteger a los indígenas nativos o no? ¿A todas las etnias o sólo a algunas concretas?

Hay que proteger a los indígenas, eso es algo que nadie negará que es verdad y de justicia. ¿Y los indígenas de Francia, España, Italia o Alemania? ¿Y a los españoles, a los franceses, a los italianos, a los alemanes, a los belgas… ¿Quién les protege? ¿Esos no merecen ser considerados indígenas en su propia tierra? ¿Acaso hemos perdido el instinto de supervivencia en Occidente?

Según quién sea el agresor y quién sea el agredido la situación es radicalmente diferente: se hace contorsionismo con las explicaciones, se reinterpretan todos los códigos morales y penales hasta el punto de que las víctimas se convierten en los provocadores, en los ‘culpables’. Los agresores, en víctimas del sistema a los que hay que ayudar más aún, proteger más aún, dar una paguita más. Los autónomos quiebran y no les queda ni paro. Y otros salen de la cárcel con 18 meses de subsidio de 400 euros al mes.

¿La Ley y las autoridades tratan con igualdad a todos los ciudadanos?

A unos ya ni los coge la policía porque sabe que a los dos días volverán a estar en la calle. Y otros son cazados sin misericordia: los que se pasan un minuto de la Zona Azul, el que paga el IRPF tarde, el que riega las plantas a las siete de la tarde … pagando más por pasar un semáforo en ámbar alguien «normal» que «otros» por cortar dedos en asaltos de casas, por falsificar documentos, dar tirones a ancianos o desvalijar joyerías.

Las injusticias flagrantes dan pie a las teorías de la conspiración, y de boca a oreja ya corren demasiadas conspiraciones que dejan muy mal a algunos.

No al racismo, pero también NO AL RACISMO ANTIESPAÑOL en España, antifrancés en Francia, antialemán en Alemania, antisueco en Suecia… y así en toda Europa.